Αυτά δε γίνονται πουθενά, σε κανένα μέρος του κόσμου, ούτε καν σε χώρες της … υποσαχάριας Αφρικής. Συμβαίνουν, όμως, στο “κρατίδιο του Μετσόβου”, όπου η αυθαιρεσία τείνει να καταστεί καθεστώς, με τους νόμους να αποτελούν είδος υπό εξαφάνιση.
Αλλιώς δε θα υπήρχαν τρία τοπογραφικά σχεδιαγράμματα και ισάριθμες βεβαιώσεις για ένα οικόπεδο και κτίριο, στα οποία εμπλέκονται ο Δήμος, ο Ιερός Ναός της Αγ. Παρασκευής, η Πολεοδομία της πρώην Νομαρχίας Ιωαννίνων και ιδιώτες!Όλοι τους, σε ένα κουβάρι περίεργων συμφερόντων, αμφιβόλου νομιμότητας, με το νόμο της σιωπής, να επιβάλλει και στη συγκεκριμένη περίπτωση τους δικούς του κανόνες, που αν μη τι άλλο προβληματίζουν.
ΦΩΝΑΖΟΥΝ ΚΙ ΟΛΑΣ…
Μέχρι πρότινος πάντως δεν προβλημάτιζαν κανέναν, ούτε και που έχει παρέμβει η Δικαιοσύνη (μετά από καταγγελία μας) πριν από τρία χρόνια και αγνοείται η πορεία της υπόθεσης.Εκεί στο Μέτσοβο όλα μοιάζουν σαν να κινούνται σε ρυθμούς ορχήστρας, που διευθύνει κάποιος αόρατος …”μαέστρος”! Οι νόμοι, που εφαρμόζονται για τους … κοινούς θνητούς, δε φαίνεται να τους αγγίζουν, κραυγάζοντες συχνά ότι δήθεν …στοχοποιούνται, από … ζηλόφθονες που θέλουν να τους συκοφαντήσουν! Θυμίζουν τη λαϊκή ρήση …”γάτος γα@@ει, γάτος σκούζει”!
ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ;
Ας δούμε όμως τι ακριβώς είναι αυτή η απίθανη υπόθεση, την οποία όλοι- και στο Μέτσοβο- συζητούν χαμηλόφωνα, γιατί … φοβούνται!Σε ένα οικόπεδο στην κεντρική πλατεία του Μετσόβου, ζητήθηκε άδεια για την ανέγερση μιας οικοδομής, που στεγάζει “υπηρεσιες εστίασης”. Όπως ορίζεται από τους νόμους, στις 26 Μαρτίου 1986 συντάχθηκε ένα τοπογραφικό διάγραμμα. Σε αυτό αναφέρονταν ως ιδιοκτήτης ο Ιερός Ναός της Αγ. Παρασκευής, με επικύρωση του τότε δημάρχου Δημ. Τόπη.Την ίδια ημέρα ο τότε δήμαρχος αείμνηστος Δημ. Τόπης, υπογράφει βεβαίωση (την επικύρωσε αργότερα ως δήμαρχος ο κ. Κων. Τζαφέας), με τα ίδια στοιχεία που αναφέρονταν στο τοπογραφικό που προαναφέραμε.
ΑΓΝΩΣΤΟΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ;
Δε γνωρίζουμε τι συνέβη κι ούτε ενδιαφέρει άλλωστε, η οικοδόμηση δεν προχώρησε.Περνούν τα χρόνια και τον Ιούλιο του 2007 “εμφανίζεται” άλλο τοπογραφικό, θεωρημένο τον Ιούλιο του 2000 από τον κ.Τζαφέα ως δήμαρχο, στο όνομα της εταιρίας “Γεώργιος Νάκος- Μιχαήλ Φούφας”, χωρίς κανένα ιδιοκτήτη!Άγνωστο τι απέγινε ο Ιερός Ναός Αγ. Παρασκευής, αλλά τον συναντούμε στη βεβαίωση του Δήμου, που υπέγραψε στις 2 Αυγούστου 2007 ο τότε αντιδήμαρχος κ. Μπαλαμπέκος, (γαμπρός του Περιφερειάρχη κ.Αλέξ.Καχριμάνη), που σημείωνε όμως ότι η βεβαίωση δεν αποτελεί τίτλο ιδιοκτησίας!* Γιατί όμως στο τοπογραφικό ως φορέας αναφέρονταν η εταιρία και στη βεβαίωση του Δήμου η εκκλησία;* Και για ποιό λόγο θεωρήθηκαν τρία τοπογραφικά διαγράμματα;
ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑΣ;
Δεν τελειώνουν εδώ τα παράδοξα. Υπάρχει συνέχεια και με τρίτο τοπογραφικό διάγραμμα και άλλη βεβαίωση.Ίδιο το τοπογραφικό, συνταχθέν πάλι τον Ιούλιο του 2007, θεωρημένο στις 10 Ιουνίου του 2008, από την Πολεοδομία της τότε Νομαρχίας, με την προαναφερθείσα εταιρία ως “εργοδότη”, χωρίς πάλι να αναφέρεται ποιός είναι ο ιδιοκτήτης!Σε επιβεβαίωση όλων αυτών ήρθε η έκδοση άδειας διόροφης οικοδομής στις 10 Ιουνίου του 2008 από την Πολεοδομία της τότε Νομαρχίας Ιωαννίνων ( Νομάρχης ο κ.Αλέξ. Καχριμάνης ), επ ονόματι της εταιρίας “Μ.Φούφας- Γ.Νάκος ΟΕ”, άγνωστο πάλι σε τίνος ιδιοκτήτη του οικοπέδου! *Ευλόγως λοιπόν ανακύπτει το ερώτημα: * Σε ποιόν ανήκει το οικόπεδο; Στον Ιερό Ναό της Αγ. Παρασκευής, σε ιδιώτες, στο Δήμο; Για ποιό λόγο χορηγήθηκαν τρεις διαφορετικές βεβαιώσεις από το Δήμο Μετσόβου και υπάρχουν τρία τοπογραφικά με θεώρησή του; ΚΡΙΣΙΜΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ
Υπάρχουν κι άλλα πολύ σοβαρά ερωτηματικά, τα οποία χρήζουν απαντήσεων. * Το οικόπεδο και το κτίριο, δηλώθηκαν στο υποθηκοφυλακείο από ποιόν και πότε;* Δηλώθηκαν στην Εφορία, πότε και από ποιόν;* Το κτίριο ; Πότε και από ποιόν; Από την εταιρία που φέρεται ότι το έχτισε ή την εκκλησία;* Η εταιρία που πήρε την πήρε την άδεια οικοδομής, με ποιούς όρους το έχτισε και ποιά συμφωνία έκανε με την εκκλησία, για πόσα χρόνια για τη εκμετάλλευσή του; Πληρώνει και τί, όταν στο Μέτσοβο οι τιμές έχουν εκτοξευθεί στα ύψη; Πως γίνεται η απόσβεση της επένδυσης που έκανε η εταιρία;* Τι λένε για αυτά ο Δήμος Μετσόβου, η εταιρία , ο Αρχιμανδρίτης κ.Σεραφείμ Καχριμάνης (εξάδελφος του Περιφερειάρχη Ηπείρου), που προίσταται και του Ιερού Ναού της Αγ. Παρασκευής και ο Μητροπολίτης κ.Μάξιμος;
ΕΚΛΕΒΑΝ ΡΕΥΜΑ!
Ασφαλώς και πρόκειται για σκάνδαλο, που πρέπει να ξεκαθαριστεί, αλλά στα παραπάνω προσθέστε και τούτα:Πρίν από τρία χρόνια , σε εργασίες που γίνονταν κοντά στα “ορφανά” κτίριο και οικόπεδο, αποκαλύφθηκε ότι αυτό τροφοδοτούνταν με ηλεκτρικό ρεύμα από παρακείμενη οικοδομή!!!* Αφού υποτίθεται ότι ήταν νόμιμη η οικοδομή, τι εμπόδιζε τη νόμιμη ηλεκτροδότησή της από τη ΔΕΗ;* Γνώριζε ο Αρχιμανδρίτης κ.Σεραφείμ ότι έκλεβαν ρεύμα;* Αναλογίστηκαν οι “αρμόδιοι” τι θα συνέβαινε αν σκοτώνονταν κάποιος πολίτης από ηλεκτροπληξία, αφού τα καλώδια ήταν εκτεθειμένα;
ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΕΝΦΙΑ;
Εγείρεται όμως κι άλλο θέμα: Είναι γνωστό ότι μέχρι τότε που σας περιγράφουμε, ο ΕΝΦΙΑ αποδίδονταν μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ! Οι ιδιοκτήτες, όποιοι τέλος πάντων είχαν την υποχρέωση, απέδιδαν τον ΕΝΦΙΑ για το οικόπεδο και το κτίριο; Ποιοί, πως, πότε;Ρωτάμε διότι μέχρι τον εντοπισμό της κλοπής ρεύματος, η ΔΕΗ δε γνώριζε τη ύπαρξη του κτιρίου ( με τι ρεύμα και από που χρησιμοποιήθηκε όταν κατασκευάζονταν; ), όπως και το υποθηκοφυλακείο , το ίδιο ίσως και Εφορία (;), τι πλήρωναν, σε ποιόν και ποιοί;Τελικώς πόσα έχασαν το Δημόσιο, Δήμος και ΔΕΗ ;
ΖΗΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
Για τη ρευματοκλοπή γνωρίζουμε ότι ενημερώθηκε η ΔΕΗ τον Φεβρουάριο του 2018 και προφανώς το κτίριο θα ηλεκτροδοτείται πλέον νομίμως, αλλά δεν έχουμε πληροφορηθεί αν επιβλήθηκαν κυρώσεις, με δεδομένο ότι επρόκειτο για “καραμπινάτο” ποινικό αδίκημα ( πέραν όλων των άλλων ), όπως και σε ποιές ενέργειες προέβη η Εισαγγελία Πρωτοδικών Ιωαννίνων στην οποία καταγγέλθηκαν όλα τα παραπάνω.Αναμένουμε,όμως, διευκρινίσεις από τον Αρχιμανδρίτη κ. Σεραφείμ, τη Μητρόπολη Ιωαννίνων, το Δήμο Μετσόβου, την Πολεοδομία, τον Περιφερειάρχη Ηπείρου κ.Καχριμάνη, ασφαλώς δε και από τη ΔΕΗ.
Επιμένουμε – και θα συνεχίσουμε – διότι αν αυτά τα διέπραττε οποιοσδήποτε πολίτης, δε θα είχε βρει απλώς τον μπελά του, αλλά θα βρίσκονταν στο “Σταυράκι” δια τα …περαιτέρω! Στην προκειμένη περίπτωση, τι;
ΚΩΣΤΑΣ Δ.ΚΑΛΤΣΗΣ
