Αν δεν υπήρχαν σαφείς αναφορές, ότι στην προκήρυξη για το διαγωνισμό του φωτισμού (και) των Ιωαννίνων με λαμπτήρες τύπου led που ακυρώθηκε, υπήρχαν σκανδαλώδεις όροι σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος, το εξώδικο της δικηγόρου κ.Γεωργίας Τατάγια προς τον δημοσιογράφο κ.Παναγιώτη Μπούρχα, θα μας απασχολούσε μόνο ως προς την απόπειρα φίμωσης του δημοσιογράφου, όπως γίνεται και στην περίπτωσή μας.
Θα αρχίσουμε, όμως, με το νέο εξώδικο που έστειλε στον «Τύπο Ηπείρου» Πασχαλιάτικα την Τετάρτη 5/5/21, η εκ Μηλιάς Μετσόβου εξαίρετη – όπως πλειστάκις έχουμε γράψει – δικηγόρος Αθηνών κ.Γεωργία Τατάγια, διαμαρτυρόμενη για ρεπορτάζ στο φύλλο 20 – 21 Φεβρουαρίου! Πολυάσχολη είναι, δεν είχε χρόνο να ασχοληθεί νωρίτερα, της συνιστούσαμε κι εμείς να μη γράφει 15-16 σελίδες και τώρα έστειλε εννιά (!), που δημοσιεύονται σε άλλες σελίδες, χωρίς την επανόρθωση αυτοεξευτελισμού που απαιτεί. Να είναι καλά η γυναίκα, αλλά λυπούμαστε που δεν βρίσκουμε το λόγο να επανορθώσουμε, ούτε και τι, δεδομένου ότι είχε ακολουθήσει κι άλλο ρεπορτάζ που την αφορούσε στις 17- 18 Απριλίου.
Τα προσωπικά της δεδομένα που λέει ότι παραβιάστηκαν, είναι παλιό και γνωστό παραμυθάκι και δεν πιάνει. Άλλωστε οι αποφάσεις της Περιφέρειας και των Δήμων, με το αντικείμενο και την αμοιβή της, είναι αναρτημένες στη «Διαύγεια», δημόσια έγγραφα δηλαδή. Αν είναι ή όχι υψηλές οι αμοιβές της, δικαίωμά μας να τις κρίνουμε, με τη σημείωση ότι εκείνη διαμορφώνει το αμοιβολόγιό της, αλλά σε ό,τι αφορά το Δημόσιο, φορείς, Αυτοδιοίκηση από το υστέρημα των πολιτών προέρχεται η αμοιβή της. Αυτοί την πληρώνουν και όχι, δε συντηρεί εκείνη … συνταξιούχους και … αναξιοπαθείς, όπως με έπαρση αναφέρει και με φανερή την πρόθεση της προσβολής, όταν μάλιστα σε κανένα ρεπορτάζ του «Τύπου Ηπείρου» δεν υπήρχαν απαξιωτικές αναφορές για το πρόσωπό της και το λειτούργημά της.
Αντιπαρερχόσαστε, ως απότοκο της αδικαιολόγητης σύγχυσης της, τις χυδαίες υβριστικές αναφορές περί … γέροντος, … άνοιας κλπ, που εκτιμούμε ότι γράφτηκαν για να προκαλέσει και να «βρει» τον συντάκτη του ρεπορτάζ, που φυσικά είναι ο υπογράφων (ουδέποτε κρύφτηκε), στον οποίο απευθύνθηκε κι άλλη φορά, αποκαλώντας τον ειρωνικά …Ηρακλή Πουαρό! Κατά τα άλλα, εδώ στην εφημερίδα ψάχνουμε όλοι μαζί να βρούμε πως και που συναντήθηκαν τα «μεγάλα πνεύματα» που γράφει, δηλαδή τα δικά μας με τα του (αγνώστου σε εμάς) διευθύνοντος συμβούλου του Εργοστασίου Επεξεργασίας Απορριμμάτων της ΤΕΡΝΑ, όταν τη σφυροκοπούμε διαρκώς και ανελέητα! Καταλαβαίνουμε, κάτι έπρεπε να πει και η κ.Τατάγια (έστω και ξεκάρφωτο), για δείξει ότι «την πολεμούν τα συμφέροντα» και η εφημερίδα, όλοι εμείς (όχι ο Περιφερειάρχης π.χ) συμπλέουμε δήθεν μαζί τους! Να γελάσουμε τώρα ή αργότερα;
Πάμε τώρα παρακάτω. Η κ.Τατάγια, δικηγόρος Αθηνών λοιπόν, σχεδόν συμπατριώτισσα του κ.Καχριμάνη από τη Μηλιά Μετσόβου (δεν καταλαβαίνουμε γιατί την ενοχλεί που το λέμε και πλάθει ιστορίες;), ήταν εκείνη που εκπροσώπησε την Περιφέρεια Ηπείρου σε αυτή την υπόθεση του φωτισμού με led, όπως άλλωστε και σε πολλές άλλες.Ύστερα από σχολιασμό από τον κ.Μπούρχα της απόρριψης της προκήρυξης και της απόφασης για τα διόδια, η κ.Τατάγια με εξώδικό της διαμαρτυρήθηκε ότι τη συκοφάντησε και την προσέβαλε. Και ο Περιφερειάρχης κ.Αλέξ. Καχριμάνης στο Περιφερειακό Συμβούλιο της 26/4/21 υπεραμύνθηκε της τακτικής της (που ακολουθεί κι εκείνος) λέγοντας:- «Η δικηγόρος εκφράζει την Περιφέρεια … εγώ βάζω τις υπογραφές … τελεία και παύλα»!
Αφήνουμε στην άκρη τα ανούσια «ευφυολογήματά» της και τις ποιητικές της εξάρσεις, τα περί … καστάνων και φουφούς, όπως και το αν αμείβεται με πολλά ή λίγα χρήματα κι αν νομίμως της ανατίθεται από την Περιφέρεια η εκπροσώπησή της, κάτι που ήδη εξετάζεται από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση και έπεται συνέχεια. Παρουσιάσαμε σε προηγούμενα φύλλα πίνακα με τις αναθέσεις και τις αμοιβές της, αλλά θα τα δούμε κι άλλη φορά αυτά, αφού άλλωστε και ο «Τύπος Ηπείρου» έγινε αποδέκτης εξωδίκων από την κ.Τατάγια και τον κ.Καχριμάνη. Αυτό το «εκπροσωπεί την Περιφέρεια» που είπε με ένταση ο κ.Καχριμάνης, ελπίζουμε να μη σημαίνει ότι η κ.Τατάγια την εκπροσωπεί και σε πολιτικό επίπεδο ή ότι αποφασίζει εν γένει για όσα αφορούν την Ήπειρο…
Μεταξύ των άλλων, λοιπόν, η εξαίρετη δικηγόρος κ.Τατάγια για το διαγωνισμό των 19,2 εκατ. ευρώ, στο εξώδικό της που δημοσίευσε το Pbnews κι άρα λάβαμε όλοι γνώση λέει και τούτα τα πολύ σημαντικά: Ο Τεχνικός Σύμβουλος δε συμβούλευσε σωστά την Περιφέρεια για το διαγωνισμό του φωτισμού και πως στην προκήρυξη παρεισέφρησαν όροι που δεν εξυπηρετούσαν το δημόσιο συμφέρον!!! Εκείνος ευθύνεται που υπήρξε χρηματοοικονομικός όρος τέτοιος, στον οποίο η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών στήριξε την απόφαση για να κρίνει ως παράνομο το διαγωνισμό. Εκείνη λέει πως διαφώνησε, αλλά υπερίσχυσε η γνώμη του Τεχνικού Συμβούλου, αλλά δεν ευθύνονται οι Περιφερειάρχης (Καχριμάνης) και ο δήμαρχος (Ελισάφ) για την πληρότητα και νομιμότητα των μελετών! Παραβλέπει όμως το γεγονός ότι ο κ.Καχριμάνης έκανε την προκήρυξη του διαγωνισμού κι αυτός φέρει ακέραιη την ευθύνη! Θα μας απαγορεύσει να το πιστεύουμε; Έκανε λέει «ό,τι μπορούσε για να σώσει ο,τιδήποτε σώζεται στο διαγωνισμό και την πλήρη ευθύνη φέρει ο Τεχνικός Σύμβουλος»!!! Δηλαδή; Αναφερόμενη δε στα της σύγκρουσης του κ.Καχριμάνη με συμφέροντα (που έκανε λόγο ο Περιφερειάρχης), επιβεβαιώνει την ύπαρξή τους και στο συγκεκριμένο έργο!!! Ποια είναι αυτά τα συμφέροντα στα οποία αντιδρά υποτίθεται ο κ.Καχριμάνης και που άρα τον πιέζουν ή τον δήμαρχο;
Αυτά καταλάβαμε εμείς από όσα διαβάσαμε και το θέμα είναι πολύ σοβαρότερο από ό,τι φαίνεται. Αφορά ένα διαγωνισμό για έργο 19,2 εκατ. ευρώ και που οι πολίτες των Ιωαννίνων και το Δημόσιο θα πληρώνουν επί δέκα χρόνια! Επιπροσθέτως, διότι η δικηγόρος που χειρίστηκε νομικά την υπόθεση λέει πως θα βλάπτονταν το δημόσιο συμφέρον, υπήρξαν χονδροειδείς παρανομίες που τις γνώριζαν οι κκ.Καχριμάνης- Ελισάφ, πως φταίει για όλα ο Τεχνικός Σύμβουλος. Δε γνωρίζουμε ποιος είναι, αλλά αν είναι έτσι όπως τα λέει η κ.Τατάγια, γιατί η Περιφέρεια συνεχίζει τη συνεργασία μαζί του; Για ποιο λόγο δεν παίρνει θέση ο δήμαρχος των Ιωαννίνων κ.Ελισάφ, όταν το έργο αφορά το Δήμο Ιωαννιτών;
Όλα αυτά και πολλά άλλα επιβάλλεται να ερευνήσει άμεσα η Εισαγγελική Αρχή. Να καλέσει Περιφερειάρχη, δήμαρχο, Τεχνικό Σύμβουλο και τη δικηγόρο, να δώσουν εξηγήσεις.
Ανακοίνωση της «Λαϊκής Συσπείρωσης»
Σε ανακοίνωσή της η παράταξη του ΚΚΕ τονίζει: «Η προσπάθεια τρομοκράτησης και φίμωσης του Τοπικού Τύπου: Αυτή την εβδομάδα, η νομική σύμβουλος που είχε αναλάβει την υπόθεση των led, της επιδιαιτησίας στη ΜΕΑ και άλλες υποθέσεις εκατομμυρίων της Περιφέρειας, έστειλε απάντηση- διαμαρτυρία σε ακόμα έναν δημοσιογράφο του τοπικού τύπου για τα σχόλιά του. Η νομική σύμβουλος που πληρώνεται απ την Περιφέρεια για «τη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος», κάνει υποδείξεις στον τοπικό τύπο για το πως πρέπει να στέκεται απέναντι στις πολιτικές επιλογές της πλειοψηφίας. Φτάνει μέχρι στο σημείο να χρησιμοποιεί εκφράσεις όπως «σεμνά και ταπεινά». Η ΛΑΣΥ ζήτησε απ την Περιφερειακή Αρχή να τοποθετηθεί σε σχέση με το θέμα και να αποκαταστήσει την απαράδεκτη για οποιονδήποτε, πόσο μάλλον για νομικό, απόπειρα παρέμβασης και τρομοκράτησης του τοπικού τύπου, για την προσπάθεια φίμωσης του δημοσιογραφικού έργου. Ο Περιφερειάρχης, δεν πήρε θέση για τις υποδείξεις της νομικής συμβούλου και με αυτό τον τρόπο έδωσε πλήρη κάλυψη στην προσπάθεια τρομοκράτησης του τοπικού τύπου. Ταυτόχρονα παρείχε πλήρη κάλυψη στη νομική σύμβουλο για τους χειρισμούς της στο θέμα των led”.
Η ΕΝΟΤΗΤΑ ΠΟΛΙΤΩΝ
Εν τω μεταξύ η παράταξη «Ενότητα Πολιτών- Νέα Γιάννενα» σε ανακοίνωσή της τονίζει μεταξύ άλλων και τα εξής:
« … Με τα όσα δημοσιοποιήθηκαν στην επιστολή της δικηγόρου της Περιφέρειας Ηπείρου, κ. Τατάγια, η οποία χειρίστηκε την υπόθεση σύνταξης των τευχών δημοπράτησης του έργου, αλλά και απ’ αυτά που ειπώθηκαν στο Περιφερειακό Συμβούλιο γίνεται πλέον απόλυτα σαφές ότι η αναβάθμιση του οδοφωτισμού στο Δήμο Ιωαννιτών, έστω κι όπως έχει επιλέξει να την υλοποιήσει η Δημοτική αρχή, κινδυνεύει.Στην επιστολή – απάντηση της κ. Τατάγια, στην ιστοσελίδα pbnews.gr περιγράφονται μια σειρά προβληματισμών και “σκοτεινών” σημείων που είναι άγνωστο αν έχουν αλλάξει στην μελέτη με την οποία πρόκειται να επαναδημοπρατηθεί το έργο…»
Τύπος Ηπείρου / Σαββατοκύριακο 08 – 09 Μαΐου 2021 / Αρ. Φύλλου 219
