Στριμωγμένος άσχημα πλέον ο Περιφερειάρχης Ηπείρου Αλ. Καχριμάνης από Πειθαρχικές και Ποινικές διώξεις αναζητά σωσίβιο μήπως και διασωθεί, σε πρώτη φάση για όσα αφορούν την αγορά των υλικών από τις πρώην Ολυμπιακές Εγκαταστάσεις, ότι δήθεν εξυπηρέτησε το δημόσιο συμφέρον!!!
Αυτό ασφαλώς και ζημιώθηκε κάποια εκατομμύρια από την τακτική του Καχριμάνη με την προαναφερθείσα αγορά για να φτιάξει κλειστό γυμναστήριο στα Γιάννινα, κόστισε μέχρι τώρα περί τα 5 εκατ. και θα χρειαστούν, όπως είπε, άλλα 29 εκατ!Σε αυτά προσθέστε και την κατασπατάληση δημοσίου και Ευρωπαϊκού χρήματος στις απευθείας αναθέσεις- κατατμήσεις- επιλογή των εργολάβων και θα έχετε μιά καλή εικόνα της απόλυτης ασυδοσίας!
Το πρόβλημα είναι ότι, πέραν των αποκαλύψεων του «Τύπου Ηπείρου», υπάρχει και ο έλεγχος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας που προέκυψε από αυτές,;με το πόρισμα- καταπέλτης, που τον οδήγησε στο Πειθαρχικό Συμβούλιο (με ποινή αργίας τριάντα ημερών και έπεται συνέχεια) και στις αναμενόμενες ποινικές διώξεις.
Αναζητώντας λοιπόν κάποια σανίδα σωτηρία ζήτησε από το ΔΣ του Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης Ηπείρου (το ίδιο που πλήρωσε τις Καχριμανικές ονειρώξεις), να εγκρίνει την ανάθεση στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας για να ορίσει πραγματογνώμονα να αποφανθεί ότι οι δύο συμβάσεις που έκανε με την Intrakat για τα λεγόμενα «υλικά ξιφασκίας», ήταν υπέρ του δημοσίου συμφέροντος!!!
Αυτές οι συμβάσεις από 1.227.600 ευρώ η καθεμία που συνήψε με την Intrakat, η οποία είχε συμφωνήσει την εταιρία «Δέλτα» του Λάτση να αναλάβει την αποσυναρμολόγηση των Ολυμπιακών Εγκαταστάσεων, είναι που καίνε στην κυριολεξία τον Καχριμάνη.
Διότι πρόκειται για το ίδιο αντικείμενο της αποσυναρμολόγησης, που το «έσπασε» στα δύο για να αποφύγει τον έλεγχο του κεντρικού Ελεγκτικού Συνεδρίου! Εκτός από αυτό, υπάρχουν διαφορετικές αποφάσεις του Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης, με την μία να λέει «αποσυναρμολόγηση» και την άλλη «απόκτηση»!
Απόκτηση θα πει αγορά και όντως έγινε, όπως παραδέχτηκε ο Καχριμάνης σε συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, αμέσως μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου από τον «Τύπο Ηπείρου» και όχι δωρεά όπως ισχυρίζονταν μέχρι τότε. Υπάρχει άλλωστε και σχετικό βίντεο με τις δηλώσεις του, οπότε κάθε απόπειρα διάψευσης θα πέσει στο κενό.
Εξ άλλου είχε δηλώσει ότι ήταν συμφέρουσα η αγορά των υλικών αφού … η τιμή του σιδήρου εκτοξεύτηκε στα ύψη λόγω του πολέμου Ρωσίας- Ουκρανίας. Ακόμη πως έγινε καλή τιμή λόγω της γνωριμίας του με στέλεχος της Intrakat που συμπαθεί την Ήπειρο!
Πέραν αυτών εμείς έχουμε και την δήλωση επιτελικού στελέχους της εταιρίας που μας είπε ότι τα υλικά το Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης τα αγόρασε! Όλα τα άλλα που λέει ο Καχριμάνης είναι ιστορίες για αφελείς.
Εν τω μεταξύ δεν αρκέστηκε σε αυτά, αλλά συνήψε συμβάσεις για … αποσυναρμολόγηση πάλι και με άλλους, όπως και άλλη αμφισβητούμενης νομιμότητας που αφορούσε στην φόρτωση, μεταφορά και εκφόρτωση των υλικών στον Κατσικά, μέχρι και σε εταιρία που δεν είχε καν συσταθεί!!!
Το νέο Πειθαρχικό Συμβούλιο για τα έργα, τις απευθείας αναθέσεις, τις κατατμήσεις και την επιλογή εργοληπτών άργησε, αλλά θα γίνει. Άλλωστε δεν γίνεται να παρακαμφθεί για κανένα λόγο, με τα ποινικά να «τρέχουν». Προς το παρόν εκείνο που τον απασχολεί είναι οι Εισαγγελικές διερευνήσεις και τι θα γίνει με το Συμβούλιο της Επικρατείας στο οποίο προσέφυγε μετά της αντιπεριφερειάρχη Αγνής Νάκου.
Για αυτό και ζητά από το Τεχνικό Επιμελητήριο να ορίσει πραγματογνώμονα, που να αποφανθεί ότι λειτούργησε υπέρ του δημοσίου συμφέροντος, το οποίο όμως αναμφιβόλως ζημιώθηκε κάποια εκατομμύρια ευρώ!
Ανακύπτουν φυσικά πολλά ερωτηματικά για την υπόθεση και προπαντός για ποιό λόγο ο Περιφερειάρχης δεν ζήτησε πριν κάνει ο,τιδήποτε να γίνει μιά οικονομοτεχνική μελέτη που να τα συμπεριλαμβάνει όλα. Ίσως αυτό να μην τον εξυπηρετούσε σε κάτι που αγνοούμε.
Στην συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου στις 24/ 5/2022, μετά την αποκάλυψη της εφημερίδας που είχε κυκλοφορήσει ξημερώματα, παραδέχτηκε ότι πράγματι τα υλικά από το κλειστό ξιφασκίας πληρώθηκαν και δεν χαρίστηκαν.
Αργότερα όμως σε ανάρτησή του στο fb έγραφε ότι τα υλικά ήταν δωρεά, προφανώς αντιλαμβανόμενος ότι εξετέθη και λοιδορούνταν από την αντιπολίτευση και πολίτες. κάνοντας γνωστό ταυτοχρόνως ότι προσφεύγει στην Εισαγγελική Αρχή εναντίον μας, κάτι που δεν τόλμησε να κάνει.
Ταυτοχρόνως ο «Τύπος Ηπείρου» έγραφε ότι τα υλικά που πήγαν στο κτήμα του τα αγόρασε ο γιός του Γεώργιος Καχριμάνης, που διατηρεί στην Αγ. Μαρίνα σταβλικές εγκαταστάσεις.
Αργότερα εμφανίστηκε ως κύριος αυτών των σταβλων ο έτερος γιός του Τριαντάφυλλος (Φιλίκος) Καχριμάνης, που μήνυσε μάλιστα τον υπογράφοντα επειδή υποτίθεται ότι παραβίασε την …οικιακή του ειρήνη!
Πάνελ, συστήματα εξαερισμού, πόρτες και πολλά άλλα, όπως και παρόμοια υλικά πήγαν και στις κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις, στην Μπαλντούμα, του Προέδρου των Μετακινουμένων Κτηνοτρόφων Ιωάννη Δεκόλη- υποψήφιου Ευρωβουλευτή της ΝΔ και φίλου του Περιφερειάρχη.
Αξίζει δε να σημειωθεί ότι η Περιφερειακή Παράταξη «Λαϊκή Συσπείρωση» κατήγγειλε πως τέτοια υλικά βρέθηκαν σε ανοιχτό χώρο της Πολιτικής Προστασίας της Περιφέρειας Ηπείρου, χωρίς ποτέ να δοθεί οποιαδήποτε απάντηση- εξήγηση, για τον λόγο που αποθηκεύτηκαν εκεί.
Τα υλικά ανήκαν στην εταιρία «Lamda» του Λάτση που αγόρασε την έκταση στο Ελληνικό και που ανέθεσε στην εταιρία Intrakat να τα αποσυναρμολογήσει- διαλύσει- πολτοποιήσει.
Ο Περιφερειάρχης διατείνονταν ότι πληρώθηκε μόνο η αποσυναρμολόγηση των υλικών για το γυμναστήριο (ψευδές βεβαίως), αλλά και αυτή την «έσπασε» σε «κομμάτια».
Για τον «Τύπο Ηπείρου» είναι προφανές ότι αυτό το έκανε για να παρακάμψει τον έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, να μην πάει για έγκριση η απόφαση των 2.454.000 ευρώ στο Ελεγκτικό Συνέδριο στην Αθήνα και να είναι ελεύθερος να προβεί σε πλήθος απευθείας αναθέσεων, όπως και για την φόρτωση, μεταφορά και αποφόρτωση στα Γιάννινα υλικών, για τα οποία καμιά απόφαση θεσμικού οργάνου δεν είχε ληφθεί για την κατασκευή του γυμναστηρίου, ουδέ καν για να συνταχθεί οποιαδήποτε μελέτη.
Λάβετε δε υπόψη σας ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο όταν ζητήθηκε η έγκριση για την ανάθεση σύμφωνα με το Άρθρο 32, διαφώνησε (μεταξύ των άλλων διότι ο Καχριμάνης βάφτισε το «έργο» ως «υπηρεσίες»), όπως αρχικώς διαφώνησε και η Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η οποία άγνωστο για ποιό λόγο στη συνέχεια υπαναχώρησε κατά τον έλεγχο της νομιμότητας.
Τα υλικά χρησιμοποιήθηκαν στις σταβλικέςεγκαταστάσεις του γιου του .
Ο Περιφερειάρχης παρουσίασε ως δικαιολογητικό ένα συμφωνητικό «αγοράς πανελ » από την εταιρία «ΕΣ ΕΜ ΓΚΡΟΥΠ».
Αυτό φέρει ημερομηνία 18/2/2022, ενώ ως αριθμός συμφωνητικού φέρεται ο 1822022!!! ητοιπάλι η ημερομηνία, αλλά κατά τρόπο που να μοιάζει με αριθμό.
Η σημείωση της ημερομηνίας και του αριθμού είναι χειρόγραφες ενώ το συμφωνητικό δακτυλογραφημένο, ενισχύοντας την καχυποψία για το χρόνο που φτιάχτηκε και αν αυτό έγινε εκ των υστέρων , ήτοι μετά την αποκάλυψή μου , ώστε για να καλυφθεί η συναλλαγή.
Το δε «τιμολόγιο επί πιστώσει», φέρει ημερομηνία 24/5/2022, ήτοι μετά το μεσημέρι της ημέρας που δημοσιεύτηκε το πρώτο μέρος της έρευνας.
Αυτός ο συνδυασμός συμφωνητικού – τιμολογίου δημιουργεί υπόνοιες για όχι καθαρή συναλλαγή πράγμα που θα έπρεπε να αποφεύγεται όταν εμπλέκεται δημόσιο πρόσωπο.
Πέραν αυτού , σε αυτό περιγράφονταν ότι «αγόρασε» ο Γεώργιος Καχριμάνης μόνο πάνελ , ενώ στο κτήμα βρέθηκαν και άλλα υλικά, όπως πόρτες, σίδερα, συστήματα εξαερισμού κλπ;
Ομως πως προμηθεύτηκε τέτοια υλικά από την ίδια πηγή και ο φίλος του Περιφερειάρχη Ιωάννης Δεκόλης, καθώς όταν δημοσιεύτηκε το θέμα (και γράφονταν κατ επανάληψη) δεν έδωσε ξεκάθαρες εξηγήσεις;
Με ποιά παραστατικά βρέθηκαν στην κατοχή του κ.Δεκόλη;
Αυτά δημιουργούν υπόνοιες για το αν ο γιός και ο φίλος του Περιφερειάρχη όντως αγόρασαν και μετέφεραν στις εγκαταστάσεις τους , τα υλικά, ή αν αυτά που βρέθηκαν στο χώρο τους, αποτελούν μέρος των υλικών που αγόρασε ή χαρίστηκε στην Περιφέρεια- Περιφερειακό Ταμείο και προορίζονταν για το κλειστό γυμναστήριο.
Ερωτηματικό παραμένει τι απέγιναν όσα αποθηκεύτηκαν (για ποιό λόγο;) σε χώρο της Πολιτικής Προστασίας, όπως κι αν δόθηκαν τέτοια υλικά και σε άλλους κτηνοτρόφους ή σε «όμορο Δήμο», όπως είχε δηλώσει ο Περιφερειάρχης.
Αλλά αν έτσι έγινε, πάλι με ποιό δικαίωμα θα το έκανε;
Πουθενά και σε καμιά συμφωνία με κανέναν δεν προβλέπονταν κάτι τέτοιο, ήταν υλικά για συγκεκριμένο σκοπό και σαφώς έχουν διαπραχθεί σοβαρά ποινικά αδικήματα.
Στο συμφωνητικό λοιπόν αναγράφεται ότι τα υλικά προέρχονται από τις Ολυμπιακές εγκαταστάσεις και την «Ιντρακάτ», από την οποία φέρεται να τα αγόρασε (μαζί με άλλα) η εταιρία (ΕΣ ΕΜ ΓΚΡΟΥΠ) που τα πούλησε στο γιό του Καχριμάνη.
Στο συμφωνητικό του γιού του που παρουσίασε, αναφέρεται ότι αγόρασε διάφορα πάνελ έναντι του ποσού των 51.000 ευρώ, ενώ στο υποτιθέμενο τιμολόγιο αναγράφεται το ποσό των 30.315 ευρώ.
Οι αεραγωγοί, εξαερισμοί, πόρτες, σιδεριές κλπ υλικά, που βρέθηκαν στην Αγ. Μαρίνα (Λυκοτρίχι) από που προέρχονται; Πόσο τα «αγόρασε»;
Το επισημαίνουμε διότι από αποφάσεις του Περιφερειακού Ταμείου και εισηγήσεις περιγραφές του Καχριμάνη, προκύπτει ότι παρόμοια υλικά ξηλώθηκαν από το κλειστό ξιφασκίας προσεκτικά, αλλά σύμφωνα με τις συμβάσεις και τις δηλώσεις του Καχριμάνη, το Περιφερειακό Ταμείο πήρε μόνο σίδερα και ένα ηλεκτρομαγνητικό ζεύγος.
Αποφεύγει να πει ποιά ήταν τα συμπληρωματικά υλικά που ήθελε να αγοράσει το Περιφερειακό Ταμείο από την Ιντρακάτ και πως διαπιστώθηκε η έλλειψή τους. Λέμε για αυτά που συζήτησε και αποφάσισε το Περιφερειακό Ταμείο (Πρόεδρος ο ίδιος) στις 13 Απριλίου 2022, δηλ.15.000+ 15.000 για αγορά και 10.000 για μεταφορά υλικών, για τα δύο κτίρια.
Και φυσικά δεν ξεκαθάρισε ποτέ για ποιό λόγο οι 24.800 ευρώ απευθείας ανάθεση σε άλλες εταιρίες (πχ Σταύρος Σιδηρόπουλος- Αθήνα) για μεταφορά πάλι υλικών (πέραν των άλλων για αποσυναρμολόγηση), τις περί των 75.000 και πλέον (Πατούνας), ενώ αποφασίστηκαν άλλες 24.800 (για εκφόρτωση) από την Οικονομική Επιτροπή την Τετάρτη 26/5/22, ως να μην έφταναν οι 60.000 πάλι με απευθείας ανάθεση στην «Ιντρακάτ» για τον ίδιο λόγο.
Ενα χάος αποφάσεων για απευθείας αναθέσεις (ακόμη και το καλοκαίρι του 2021, όταν η σύμβαση υπογράφηκε τον Οκτώβριο- Νοέμβριο του 2021), για αποσυναρμολόγηση και μεταφορά- πέραν των 2.454.000 ευρώ στην «Ιντρακάτ» για αποσυναρμολόγηση πάλι υποτίθεται.
Σχετική και η ανακοίνωση της παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση» που «συμπύκνωσε» μερικές από αυτές τις αναθέσεις, αλλά και η καταγγελία της παράταξης «Ορίζοντες Ηπείρου»- και άλλων παρατάξεων με τον κ.Γεώργιο Ζάψα (Κοινό των Ηπειρωτών) να καταψηφίζει διαφωνώντας με την τακτική Καχριμάνη.
Μέχρι που έκανε απευθείας ανάθεση ( πάλι αποσυναρμολόγηση του ιδίου έργου ) ο Περιφερειάρχης σε εταιρία που δεν είχε ακόμη συσταθεί (PAVACO IKE), όπως γράφτηκε στον «Τύπο Ηπείρου» στις 29/6/22 αριθμ. φύλλου 273, χωρίς ποτέ για όλα αυτά και πολλά περισσότερα να δώσει κάποια εξήγηση.
Δηλαδή ενώ έχουμε ήδη πληρώσει κατά τα όσα ο ίδιος ο Περιφερειάρχης διακηρύττει , ένα ποσό 2.454.000 ευρω για αποσυναρμολόγηση του κλειστου ξιφασκίας στην εταιρία Ιντρακατ, έρχεται ο ίδιος και αναθέτει πάλι για αποσυναρμολόγηση έργα σε διάφορους τρίτους – προφανώς φίλους του – και σε ποσά τέτοια που να παρακάμπτεται το Ελεγκτικό συνέδριο.
Υπάρχουν όμως κι άλλες εκκρεμότητες, όπως πχ αυτό που είπε ο Καχριμάνης στο Περιφερειακό Συμβούλιο, ότι δηλαδή αγοράστηκε και δεύτερο προκάτ (υλικά) από τις Ολυμπιακές εγκαταστάσεις. Προορίζεται, είπε, για όμορο Δήμο για αθλητικούς σκοπούς, αποφεύγοντας να τον κατονομάσει. Δηλαδή το Περιφερειακό Ταμείο πλήρωσε ή …. πάλεψε να του δωρίσουν και άλλα υλικά για να σταλούν σε κάποιο «όμορο Δήμο»; Που πήγαν λοιπόν τα υλικά; Είπε ο κ.Καχριμάνης ότι είχε όλα τα σχετικά παραστατικά στοιχεία, πχ τιμολόγιο, δελτία αποστολής, φορτωτικές, αποδεικτικά του τρόπου πληρωμής. Δεν τα είδαμε ποτέ.
Είναι κι άλλα σκοτεινά σημεία, τα οποία προσπαθήσαμε να φωτίσουμε επικοινωνώντας με την εταιρία ΕΣ ΕΜ ΓΚΡΟΥΠ. Αρχικώς ο υπεύθυνος της εταιρίας Χρήστος Πρίτσας, είπε πως δεν καταλαβαίνει τι του λέμε, ότι κάνουμε λάθος, αλλά πως όταν θα πάει στα γραφεία θα μας τηλεφωνήσει. Έτσι έγινε, μετά από mail με ερωτήσεις μας, λέγοντάς μας ότι όντως δεν γνωρίζει το θέμα, ούτε τα περί συμφωνητικού, αλλά να του πούμε τι θέλουμε και θα πει στους συνεργάτες του να μας εξυπηρετήσουν.
Η επικοινωνία μας συνεχίστηκε με συνεργάτες του Πρίτσα. Μόνο που και πάλι πολλές «σκιές» υπάρχουν και το σοβαρότερο είναι τούτο: Το τιμολόγιο εκδόθηκε στις 24/5/22 ,ώρα 2 και 34’ το μεσημέρι, δηλαδή μισή ημέρα μετά από την κυκλοφορία του «Τύπου Ηπείρου» και τον μέγα θόρυβο που προκλήθηκε, έχει αριθμό 6, πράγμα που μου φαίνεται περίεργο καθώς θεωρώ απίθανο μία εταιρία του μεγέθους της «ΕΣ ΕΜ ΓΚΡΟΥΠ», να έχει εκδόσει μόλις έξι τιμολόγια στο πεντάμηνο του 2022.
Εκτός από αυτά, ως τιμή αναφέρεται το ποσό των 30.315 ευρώ αντί των 51.000 του υποτιθέμενου συμφωνητικού, όπως προαναφέραμε και αυτά «επί πιστώσει», ενώ τα δελτία αποστολής έχουν κοπεί μεταξύ 8 και 16/3/22, που θα πει ότι το τιμολόγιο έπρεπε να είχε εκδοθεί εντός τριάντα ημερών, δηλαδή μέχρι 16/4/2022.
Σε ό,τι δε αφορά το συμφωνητικό, ( ασαφές το πότε κατατέθηκε ή δηλώθηκε στην αρμόδια Δ Ο Υ ) , τα στοιχεία και οι πίνακες είναι τόσο συγκεχυμένα που δε βγάλαμε άκρη. Αυτό είναι δουλειά αυτή των αρμοδίων ελεγκτικών μηχανισμών.
Το ίδιο ασαφές είναι και το πότε έγινε η σύμβαση της ΕΣ ΕΜ ΓΚΡΟΥΠ με την «ΙΝΤΡΑΚΑΤ» και εκείνης με την «ΛΑΜΔΑ», που πήρε το έργο από την «ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΕ», για την αποσυναρμολόγηση- κατεδάφιση- διάλυση.
Εχουμε προαναφέρει σε άλλο σημείο, ότι μαζί με τον Καχριμάνη υλικά προμηθεύτηκε και ο Πρόεδρος των Μετακινουμένων Κτηνοτρόφων Ιωάννης Δεκόλης, με τις τεράστιες μόνιμες εγκαταστάσεις στη Μπαλντούμα και ο οποίος φυσικά το μισοαρνούνταν.
Ο Γεώργιος Καχριμάνης και Ιωάννη Δεκόλης, οφείλουν να εξηγήσουν στους κτηνοτρόφους της Ηπείρου πολλά και ο Περιφερειάρχης ακόμη περισσότερα, για τον τρόπο με τον οποίο αυτοί πληροφορήθηκαν την επικείμενη συναλλαγή και μόνοι αυτοί από όλη την Ηπειρο απέκτησαν προφανώς προνομιακά τα συγκεκριμένα υλικά. Από ποιον έλαβαν τις πληροφορίες;
Δεν κρατάμε όμως μόνο τη δήλωση της υπευθύνου Επικοινωνίας της «ΙΝΤΡΑΚΑΤ» ότι τα υλικά πωλήθηκαν και δεν χαρίστηκαν, αλλά και την δήλωση υπευθύνου εργοταξίου της, ότι … «ναι, πήραν υλικά ο Γιώργος Καχριμάνης και ένας άλλος κτηνοτρόφος των Ιωαννίνων, που δε θυμάμαι τώρα το όνομά του». Μάλιστα δε, ο ίδιος υπεύθυνος εργοταξίου της ΙΝΤΡΑΚΑΤ μας είπε ότι 6 ευρώ και κάτι δόθηκαν τα πάνελ πρώτης ποιότητας το τμ και 4-4,5 ευρώ τα δεύτερης- τρίτης διαλογής, αν θέλουμε να αγοράσουμε. Άρα, αυτά που πήραν οι Καχριμάνης- Δεκόλης δεν ήταν άχρηστα, όπως δήλωναν, αλλά αρίστης ποιότητας, αφού οι ίδιες τιμές αναφέρονται και στο «τιμολόγιο» που αφορά τον Γεώργιο Καχριμάνη.
Με αυτά τα δεδομένα , νομίζουμε ότι πρέπει να ερευνηθεί αν και κατά πόσο τα υλικά αυτά , όντως και πραγματικά αγοράστηκαν από την ΕΣ ΕΜ ΓΚΡΟΥΠ, αν καταβλήθηκα τελικά και με ποιό τρόπο το τιμημά τους , αν καταβλήθηκε και με ποιο τρόπο το τιμημα της μεταφοράς τους , ή αν όπως υποψιάζονται πολλοί , αυτά αποτελούν «δωρεά» της ΙΝΤΡΑΚΑΤ προς τον γιό του Καχριμάνη ή και τον φίλο του Περιφερειάρχη Δεκόλη , ως άτυπο αντάλλαγμα για την αγορά του Κλειστού Ξιφασκίας από το Περιφερειακό ταμείο ή ακόμη αν πρόκειται για μέρος του Κλειστού Ξιφασκίας που προμηθεύτηκε η Περιφέρεια- Περιφερειακό Ταμείο και η ΕΣ ΕΜ ΓΚΡΟΥΠ .
Για παράδειγμα μιά από τις εταιρίες που μετέφερε τα υλικά του Γ. Καχριμάνη στο στάβλο του , είχε με απευθείας αναθέσεις του Περιφερειάρχη , αναλάβει και τη μεταφορά υλικών από το Κλειστό Ξιφασκίας στον Κατσικά.
Πλήρωσε όντως και πόσα και με ποιο τρόπο για τη μεταφορά των δικών του υλικών στο στάβλο του ;
Έχει τιμολόγια από αυτή (Πατούνας) και από τις άλλες εταιρίες ( Κουρελός, Πιπέρης, Ζήκας, Παπαθανασίου), που μετέφεραν τα υλικά στο Λυκοτρίχι;
Και γιατί αυτά μεταφέρθηκαν εκεί, αντί για την θέση Πολιτσιώρα Μετσόβου, όπως αναγράφεται στις Φορτωτικές- Δελτία Αποστολής;
Πρόκειται για τα ίδια υλικά ή για άλλα;
Εξ άλλου αξιοσημείωτο είναι ότι στην απόφαση που ψηφίστηκε από την Οικονομική Επιτροπή, αναφέρεται η αγορά αποσυναρμολόγησης των υλικών για το κλειστό γυμναστήριο, η οποία όμως ακυρώθηκε και με την ίδια ημερομηνία και ίδιο ΑΔΑ υπάρχει άλλη που γράφει «απόκτηση». Δείτε στον «Τύπο Ηπείρου», φύλλο 273/29/6/2022.
Τέλος θέτω υπόψη σας ότι η εταιρία υπό τον Πρίτσα, από την οποία λέει ότι αγόρασε τα υλικά ο υιός του Περιφερειάρχη Γεώργιος Καχριμάνης, από τον Εισαγγελέα για το ξέπλυμα «βρώμικου χρήματος» κ.Βουρλιώτη, φέρεται να εμπλέκεται σε κύκλωμα- σπείρα έκδοσης εικονικών τιμολογίων, απάτης, απόκρυψης εισοδημάτων, μη απόδοσης ΦΠΑ κλπ εκατοντάδων εκατομμυρίων.
Αυτό ενισχύει την υπόνοια ότι και τα παραστατικά στοιχεία συναλλαγής με τον υιό Καχριμάνη, με την μέριμνα του πατρός Περιφερειάρχη, ίσως είναι εικονικά.
Εν κατακλείδι ο Περιφερειάρχης Ηπείρου πήγε να διαπραγματευθεί για το δημόσιο συμφέρον και διαπραγματεύτηκε ό,τι αφορούσε το δικό του και του φίλου του Προέδρου Μετακινουμένων Κτηνοτρόφων.
Στριμωγμένος άσχημα πλέον ο Περιφερειάρχης Ηπείρου Αλ. Καχριμάνης από Πειθαρχικές και Ποινικές διώξεις αναζητά σωσίβιο μήπως και διασωθεί, σε πρώτη φάση για όσα αφορούν την αγορά των υλικών από τις πρώην Ολυμπιακές Εγκαταστάσεις, ότι δήθεν εξυπηρέτησε το δημόσιο συμφέρον!!!
Αυτό αναμφίβολα ζημιώθηκε κάποια εκατομμύρια από την τακτική του Καχριμάνη και με την προαναφερθείσα αγορά και με τις απευθείας αναθέσεις- κατατμήσεις- επιλογή των εργολάβων.
Το πρόβλημα είναι ότι, πέραν των αποκαλύψεων του «Τύπου Ηπείρου», υπάρχει και ο έλεγχος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας με το πόρισμα- καταπέλτης, που τον οδήγησε στο Πειθαρχικό Συμβούλιο (με ποινή αργίας τριάντα ημερών και έπεται συνέχεια) και στις αναμενόμενες ποινικές διώξεις.
Αναζητώντας λοιπόν κάποια σανίδα σωτηρία ζήτησε από το ΔΣ του Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης Ηπείρου(το ίδιο που πλήρωσε τις Καχριμανικές ονειρώξεις) να εγκρίνει την ανάθεση στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας να ορίσει πραγματογνώμονα για να αποφανθεί ότι οι δύο συμβάσεις που έκανε με την Intrakat για τα λεγόμενα «υλικά ξιφασκίας» ήταν υπέρ του δημοσίου συμφέροντος!!!
Αυτές οι συμβάσεις από 1.227.600 ευρώ η καθεμία που συνήψε με την Intrakat, η οποία είχε συμφωνήσει την εταιρία «Δέλτα» του Λάτση να αναλάβει την αποσυναρμολόγηση των Ολυμπιακών Εγκαταστάσεων, είναι που καίνε στην κυριολεξία τον Καχριμάνη.
Διότι πρόκειται για το ίδιο αντικείμενο της αποσυναρμολόγησης, που το «έσπασε» στα δύο για να αποφύγει τον έλεγχο του κεντρικού Ελεγκτικού Συνεδρίου! Εκτός από αυτό, υπάρχουν διαφορετικές αποφάσεις του Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης, με την μία να λέει «αποσυναρμολόγηση» και την άλλη «απόκτηση»!
Απόκτηση θα πει αγορά και όντως έγινε, όπως παραδέχτηκε ο Καχριμάνης σε συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, αμέσως μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου από τον «Τύπο Ηπείρου» και όχι δωρεά όπως ισχυρίζονταν μέχρι τότε. Υπάρχει άλλωστε και σχετικό βίντεο με τις δηλώσεις του, οπότε κάθε απόπειρα διάψευσης θα πέσει στο κενό.
Εξ άλλου είχε δηλώσει ότι ήταν συμφέρουσα η αγορά των υλικών αφού … η τιμή του σιδήρου εκτοξεύτηκε στα ύψη λόγω του πολέμου Ρωσίας- Ουκρανίας. Ακόμη πως έγινε καλή τιμή λόγω της γνωριμίας του με στέλεχος της Intrakat που συμπαθεί την Ήπειρο!
Πέραν αυτών εμείς έχουμε και την δήλωση επιτελικού στελέχους της εταιρίας που μας είπε ότι τα υλικά το Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης τα αγόρασε! Όλα τα άλλα που λέει ο Καχριμάνης είναι ιστορίες για αφελείς.
Εν τω μεταξύ δεν αρκέστηκε σε αυτά, αλλά συνήψε συμβάσεις για … αποσυναρμολόγηση πάλι και με άλλους, όπως και άλλη αμφισβητούμενης νομιμότητας που αφορούσε στην φόρτωση, μεταφορά και εκφόρτωση των υλικών στον Κατσικά, μέχρι και σε εταιρία που δεν είχε καν συσταθεί!!!
Το νέο Πειθαρχικό Συμβούλιο για τα έργα, τις απευθείας αναθέσεις, τις κατατμήσεις και την επιλογή εργοληπτών άργησε, αλλά θα γίνει. Άλλωστε δεν γίνεται να παρακαμφθεί για κανένα λόγο, με τα ποινικέ να «τρέχουν». Προς το παρόν εκείνο που τον απασχολεί είναι οι Εισαγγελικές διερευνήσεις και τι θα γίνει με το Συμβούλιο της Επικρατείας στο οποίο προσέφυγε μετά της αντιπεριφερειάρχη Αγνής Νάκου.
Για αυτό και θέλει το Τεχνικό Επιμελητήριο να ορίσει πραγγματογνώμονα που να αποφανθεί ότι λειτούργησε υπέρ του δημοσίου συμφέροντος, το οποίο όμως αναμφιβόλως ζημιώθηκε κάποια εκατομμύρια ευρώ!
Ανακύπτουν φυσικά πολλά ερωτηματικά για την υπόθεση και προπαντός για ποιό λόγο ο Περιφερειάρχης δεν ζήτησε πριν κάνει ο,τιδήποτε να γίνει μιά οικονομοτεχνική μελέτη που να τα συμπεριλαμβάνει όλα. Ίσως αυτό να μην τον εξυπηρετούσε σε κάτι που αγνοούμε.
